Перейти к содержанию
Принять результат

Это правда закончено?

Сгенерированный код выглядит законченным. Работа подрядчика выглядит законченной. Вопрос в том, делает ли она то, что должна была, и чего ещё она по дороге коснулась.

Что сюда входит

Читать работу так, как её читает рецензент

По задаче

Что просили, что сдали и в чём между этим разница, сказанная прямо.

Что сломалось

То, что работало раньше и теперь работает иначе. Именно здесь изменения с участием ИИ бьют больнее всего.

Чего не хватает

Обработка ошибок, краевые случаи, миграции, тесты. То, что пропускают, когда основной сценарий хорошо показывается.

Что никто не может объяснить

Код, который есть, работает и не может быть обоснован никем в команде. Это риск, даже когда он работает.

Как это идёт

Второй читатель, который не был автором

  1. Сначала задача

    Без понимания, что это должно было делать, проверка превращается в мнение о стиле.

  2. Работу читают

    Я, или AI-агент по prompt, написанному ровно под эту проверку, а потом всё равно я.

  3. Выводы разделены по серьёзности

    Блокирующее, стоящее правки и вкусовщина. Смешение этих трёх это способ добиться, чтобы ревью игнорировали.

  4. Вы получаете вердикт, по которому можно действовать

    Принять, принять с правками или вернуть, с обоснованием на языке, который можно переслать исполнителю.

Когда это важнее всего

Меньше пользы, если

У работы нет согласованных рамок, по которым её проверять

Нужно мнение о стиле кода, а не о корректности

Решение уже принято и изменить его нельзя

Больше всего пользы, если

Подрядчик только что сдал и вы собираетесь платить

AI-агент выдал большое изменение, которое никто не прочитал целиком

В демонстрации работает, и непонятно, почему

Вы собираетесь выкатывать на настоящих пользователей

Начните с той области, которая беспокоит больше всего

Выберите подходящий уровень участия, опишите продукт, и мы начнём оттуда.